Posso me enganar, mas os Diggs brasileiros que quiserem realmente conquistar a liderança precisam entender qual a motivação dos usuários em postar conteúdo nestes sites. É preciso perceber que existem os usuários que postam conteúdo com a intenção de angariar tráfego para seus próprios sites e existem os que geram conteúdo pelo prazer de faze-lo e pela notoriedade que existe por trás disso.
Mas muitos dos Top Users foram motivados a serem o que são hoje em função da existência dessa lista durante até bem pouco tempo.
Os Diggs brasileiros como Rec6, Linkk e Eu curti precisam perceber essa oportunidade e passar a incentivar também essa motivação e não focar somente na motivação de geração de tráfego.
O Rec6 até mostra um ranking dos melhores editores, mas o faz de maneira secundária, sem maior importante. E percebe-se que os principais editores publicam basicamente links para seus sites pessoais. Além disso, o ranking considera o peso dos votos dados quando deveria valorizar mais a qualidade do conteúdo postado. O primeiro do ranking do Rec6 é um usuário que enviou apenas 6 matérias mas votou 1559 vezes.
Estes sites deveriam criar meios para que os Top Users não fossem os usuários interessando em divulgar seus sites, mas sim usuários interessados em divulgar coisas muito interessantes, mesmo que não sejam os autores.
O Digg é o que é porque o visitante sabe que lá irá encontrar matérias muito interessantes e não só materias que alguém tenha interesse de divulgar mesmo que não sejam interessantes. É claro que os votos tem a função de filtrar o que é bom do que não é, mas se preocupar com quem gera o conteúdo interessante também é muito, senão mais, importante.
Talvez o ranking não seja a unica forma de motivar esses usuários altruístas, mas ai já é assunto para outro post.
TrackBack URL para esse post:
http://www.fabioseixas.com.br/mt/mt-tb.cgi/295
Comentários
Putz... Mal comecei a blogar e já me encaixo, de certa forma no que escreveu, de forma negativa. Obrigado pelo toque, mesmo não tendo sido direcionado.
Na verdade nem sabia o que era um digg. Mas me cadastrei no Rec6 e coloquei alguns dos meus próprios tópicos por lá, até pra ver o funcionamento da coisa. Mas realmente, se não for um usuário que se interessou pela notícia, não faz sentido. Porque dizer que o próprio texto é interessantíssimo não é um método de avaliação muito "seguro".
Acabou que um desses posts que cadastrei está no topo da lista desde ontem, em Economia e Negócios. Provavelmente agradou, mas vou esperar que algum visitante passe a cadastrar; e só vou cadastrar tópicos interessantes de blogs alheios.
Mais uma vez, valeu pelo toque. :)
Postado por: Eric Coutinho em fevereiro 27, 2007 4:28 PM
Concordo.
Na minha opinião, o maior problema dos Diggs brasileiros é, justamente, a leniência com os usuários que publicam o próprio site.
Se eu estivesse interessado nesse tipo de matéria, assinaria o feed dos blogs, não o Rec6, que fornece apenas um teaser.
A situação no Rec6 melhorou quanto a isso, mas ainda acho que corre muito solto.
Mesmo quando acho que um artigo meu "merece" ir para o Rec6, não faço a indicação, prefiro que os leitores façam.
Se as pessoas só colocassem o que acham interessante e não os próprios artigos, o interesse pelo site como um local para descoberta de novos assuntos seria muito maior.
Seguindo a sua idéia de aumentar a "premiação" aos usuários que indicam artigos que cheguem a primeira página, pode aumentar o interesse em indicações baseadas no interesse pelo assunto e não nas visitas.
Abraço
Postado por: Bruno Alves em fevereiro 27, 2007 4:41 PM
Fábio, no Linkk temos um mecanismo mais sofisticado para gerar nosso ranking (http://www.linkk.com.br/topusers.php). Dois fatores são levados em consideração: o número de votos que o usuário efetua em uma notícia que depois é publicada e o número de notícias que o usuário insere e que depois é publicado. Baseado nestes dois fatores o karma é gerado e é nele em que se baseia o ranking do Linkk. Recentemente criamos nosso blog (blog.linkk.com.br) e faremos em breve um post explicando detalhadamente o funcionamento do nosso ranking. Abraços.
Postado por: Érico Oliveira em fevereiro 27, 2007 5:03 PM
Acho que o ranking de participação acaba por estabelecer uma espécie de "panela", e o usuário novato acaba não tendo estímulo para participar. Deve haver equilíbrio entre o reconhecimento aos veteranos e a bem vinda renovação dos colaboradores.
Postado por: Rodrigo em fevereiro 27, 2007 7:12 PM
Primeiramente parabéns pelo artigo. Com certeza você está coberto de razão pois o objetivo de sites parecidos com o Digg aqui no Brasil não é o foco no conteúdo e no usuario e sim gerar tráfego, tanto que muitas das notícias publicadas, principalmente no Rec6, repetem-se muitas vezes, além de que muitas delas não tem muita qualidade.
Fabio, concordo com você, e acho que ficar colocando todos os posts de um blog nos Diggs da vida é perda de tempo. Porque não fazer mais pesquisa e depois criar mais conteúdo para o blog? Acho que as matérias que merecem vão ser naturalmente indicadas pelos leitores.
O Sbrubbles (www.sbrubbles.com.br) é um digg-like brasileiro lançado recentemente.
Concordo plenamento com o post, basicamente são 3 perfis claros de usuários:
1) Os Passivos: sem perfil colaborativo, apenas visitam os links postados.
2) Os Ativos: altamente participativos, geram boa parte do conteúdo do site
3) Os divulgadores: postam apenas os links de sua autoria na tentativa de aumentar o tráfego de seus sites.
Os três são bem-vindos no Sbrubbles. :)
Postado por: Sbrubbles em dezembro 29, 2008 10:08 AM
